[jkaeno]

W związku z tym, że zaczęły mnie denerwować programy blokujące internet w androidzie (np. konieczność restartu po odblokowaniu itp.). Zakupiłem większy pakiet internetowy (Play Online, wiec tylko w sieci Play) więc teoretycznie powinno starczyć, mam jednak jedno pytanie.

W usługach jest opcja blokady transmisji danych, jednak po włączeniu jej, o ile dobrze pamiętam, nie da się wysyłać i odbierać MMSów. W telefonie jest za to opcja "Data roaming (Connect to data services when roaming)". W związku z tym, że w sieci wew. Play internet jest z tego pakietu, a połączenie do sieci plus działa w roamingu krajowym, to czy mam rację sądząc, że wyączenie w/w opcji zablokuje mi skutecznie dostęp do internetu poza strefą play?

Chciałbym uniknąć sytuacji w której przyjdzie rachunek na pare-set złotych i mieć możliwość swobodnego korzystania z netu w strefie play i możliwość wysyłania mmsów.

[pakierhakierxd]

Lepiej zablokuj w taki sposób wtedy będziesz korzystał tylko z netu/mmsów na nadajnikach playa
na plusie nie odbierzesz mms/nie połączysz się z internetem niestety nie da się zrobić aby mmsy działały bo do nich potrzebny jest internet
Blokowanie transferu danych poza strefą taniego Internetu: wybrać i zatwierdzić na klawiaturze telefonu krótki kod *11151*1# lub wejść na serwis na stronie http://www.mojplaymobile.pl/ i następnie wybrać odpowiednią opcję w zakładce Usługi.
Mozesz jeszcze wykupić pakiet na plusa i playa ale są droższe
25 mb 5zł
100mb 10zł
250mb 20zł
500 mb 35zł

[jkaeno]

Nie zrozumiałeś jednej rzeczy. Kiedy skorzystam z usługi "Blokada transferu danych" to nie da się wysyłać MMSów w ogóle, niezależnie czy jesteś czy nie w strefie play - sprawdzone wielokrotnie. Niezbyt to wygodne. Do tego blokada aktywuje i deaktywuje się w rozdzielczości czasowej do 24h. Wiem, że zwykle jest to kilka minut, ale jak trafię na takie coś "nie zwykle" to będzie to sporym problemem.

Dlatego moje pytanie dotyczyło opcji w systemie Android i czy skutecznie zablokuje ona transmisje danych poza strefą play, a nie jak aktywować usługę "Blokada transferu danych" ponieważ jestem w 100% świadomy jej istnienia.

[Jash]

Miałem telefon na Androidzie (Era) i generalnie odradzam tego typu rzeczy w sieci Play. Cała idea tego systemu polega na stałym byciu ONLINE, a w Play to jakaś pomyłka, bo ja co chwilę znajduję się poza "strefą taniego internetu". Skoro chcesz coś blokować to po co Ci Andek. Na innych systemach które nie są online (WM, Symbian) też jest dostęp do neta.

[jkaeno]

No nie mogę się zgodzić. Doszukiwanie się takich "idei" jest pozbawione sensu no i takie tłumaczenie do mnie nie trafia. Nigdzie nie jest powiedziane, że musisz być stale online. Ja nie byłem (zablokowany internet, sporo czasu bez wifi) i z telefonu korzystałem z powodzeniem i nic nie brakowało, więc jakoś ta "idea" się gubi.

Przeszedłem chyba przez wszystkie WM i Symbiany i powiem jedno - to się do niczego nie nadawało. Symbiany wolne, Windows toporny, a aplikacje na niego albo mizerne albo drogie.

[Jash]

Użytkownik jkaeno dnia 16 August 2010 - 22:41 napisał

No nie mogę się zgodzić. Doszukiwanie się takich "idei" jest pozbawione sensu no i takie tłumaczenie do mnie nie trafia. Nigdzie nie jest powiedziane, że musisz być stale online. Ja nie byłem (zablokowany internet, sporo czasu bez wifi) i z telefonu korzystałem z powodzeniem i nic nie brakowało, więc jakoś ta "idea" się gubi.

Przeszedłem chyba przez wszystkie WM i Symbiany i powiem jedno - to się do niczego nie nadawało. Symbiany wolne, Windows toporny, a aplikacje na niego albo mizerne albo drogie.

To nie jest doszukiwanie sie idei, tylko taka jest idea systemu Android. Prosty przykład. Masz normalnie włączony telefon na Andku:
- synchronizują się e-maile, pogoda, jesteś dla przykładu zalogowany na Facebooku, śmigasz po necie gdzie chcesz i kiedy chcesz, masz odpalonego Skype, GG.
Po chwili blokujesz dostęp do netu i co masz? Zwykły telefon, który dzwoni, odbiera smsy i budzi. Widzisz w tym jakiś sens jego posiadania, bo ja nie. Miałem Samsunga i5700, miałem HTC G1 i na miałem HTC Hero. każdy z telefonów wykorzystywałem do tego o czym napisałem powyżej, czyli w dużym skrócie do netu. Miałem w pakiecie 500 mega netu, więc śmigałem ile wlezie. Gdybym miał kupić którekolwiek w powyższych urządzeń raz jeszcze i zablokawać dostęp do internetu to najzwyczajniej bym nie kupił, bo po co? Bo ma fajny wygląd?

[jkaeno]

Użytkownik Jash dnia 16 August 2010 - 22:54 napisał

To nie jest doszukiwanie sie idei, tylko taka jest idea systemu Android. Prosty przykład. Masz normalnie włączony telefon na Andku:
- synchronizują się e-maile, pogoda, jesteś dla przykładu zalogowany na Facebooku, śmigasz po necie gdzie chcesz i kiedy chcesz, masz odpalonego Skype, GG.

Czyli wymieniłeś tylko te funkcjonalności dla których faktycznie kupowanie takiego telefonu mija się z celem.

Cytat

Po chwili blokujesz dostęp do netu i co masz? Zwykły telefon[...]

No tak, to jest zwykły telefon. Co w nim jest niezwykłego? Nie parzy kawy, nie zastąpi Ci żony w łóżku, jest zwykłym telefonem, narzędziem którego "przeciętny kowalski" nie będzie w stanie wykorzystać.

Cytat

[...]który dzwoni, odbiera smsy i budzi.

I jest narzędziem z autorskimi aplikacjami bardzo ułatwiającymi pracę.

Cytat

Widzisz w tym jakiś sens jego posiadania, bo ja nie. Miałem Samsunga i5700, miałem HTC G1 i na miałem HTC Hero. każdy z telefonów wykorzystywałem do tego o czym napisałem powyżej, czyli w dużym skrócie do netu.

Czyli byłeś "przeciętnym kowalskim". Używanie takiego sprzętu tylko do internetu jest czystym marnotrawstwem i właśnie gdybym miał tak robić po prostu bym go nie kupował. Coś mi się wydaje, że taki(e) telefon(y) mają sporo więcej zastosowań. Więc odpowiadając: tak, jeśli używasz tego tak jak piszesz - to nie widzę sensu posiadania. Inaczej sprawa się ma w przypadku kiedy taki telefon (wg. Ciebie służący tylko do internetu) pozwolił mi na nieprzerwaną pracę podczas nieobecności w firmie i to bez przesłania nawet jednego bita przez jakąkolwiek sieć. Bez internetu, bez komputera. Da się? da się. Grunt to otwarty umysł i umiejętne podejście do problemów. Trzeba też mieć świadomość możliwości posiadanego, przecież "tylko do internetu" telefonu.

Cytat

Miałem w pakiecie 500 mega netu, więc śmigałem ile wlezie. Gdybym miał kupić którekolwiek w powyższych urządzeń raz jeszcze i zablokawać dostęp do internetu to najzwyczajniej bym nie kupił, bo po co? Bo ma fajny wygląd?

I w jakim celu używałeś internetu? Facebook? GG? Tylko o tym napisałeś. No i do czego innego może posłużyć internet w telefonie z kilkucalowym wyświetlaczem? Powinienem jeszcze dodać wikipedie i sprawdzenie wiadomości. Dla mnie właśnie tego typu użytkowanie takich telefonów jest czystym marnotrawstwem. Jedynym sensownym wykorzystaniem dla "przeciętnego kowalskiego" wydaję się nawigacja, poczta i kalendarz. Ale czy to nie przerost formy nad treścią? Wydaje się, że każde inne wykorzystanie tych kilkuset złotych (a czasami i sporo ponad tysiąc i więcej) byłoby lepsze.

Poza tym, pamiętaj, że blokowanie internetu ma na celu jedynie oszczędność i jest tylko lekarstwem na niedojrzałe sieci w Polsce które są do takich telefonów kiepsko przygotowane (i nie dotyczy to tylko Playa). Dziwie się jeszcze bardziej, bo blokadę ściągasz i używasz internetu jak chcesz. Mi przeszkadzał tylko jeden drobiazg, o którym już wcześniej pisałem.

Odnośnie tematu wątku: wystarczy opcja która jest w samym androidzie. No i skoro nawet autorzy systemu ją przewidzieli, to chyba coś jest na rzeczy. Prawda?

[Jash]

Po pierwsze - nie kupowałem tych telefonów tylko w tych celach, które wymieniłem. Służyły mi jako narzędzie do dzwonienia, pisania smsów, poczty, budzenia etc. Poza tym wykorzystywałem ich podstwową funkcjonalność - to są telefony INTERNETOWE. To jest ich główna zaleta. Nie kumam odnośnie wyświetlacza - jakie wielkości potrzebujesz do sprawdzenia emaila, GG, czy Skype ? 17 cali ? Od tego jest monitor w kompie. Wejście od czasu do czasu w tramwaju, na ulicy na internet przy takiej wielkości wyświetlacza też nie było dla mnie problemem. Przyznam, że nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz, a więc po pierwsze proponuję zapoznać się z forum Androida, poczytać i wtedy wysnuwać wnioski. I ostatnie pytanie - do czego potrzebujesz urządzenia i dlaczego uważasz, że Android będzie dla Ciebie najlepszym wyborem?

[jkaeno]

Wygoda użytkowania internetu w telefonie zależy w dużej mierze od wielkości wyświetlacza (i nie mówię o 17"). Wiem, że to telefony internetowe i wiem, że dla przeciętnego kowalskiego to jest ich główna zaleta. Ja wnioski wysunąłem już dawno temu i Ci je dokładnie opisałem. Napisałem też do czego można używać takiego telefonu. Chyba, że Cię naprowadzę z innej strony - linux to wciąż linux. Trochę czytania ze zrozumieniem, proszę. Obecnie telefony to właściwie przenośne komputery, więc czemu mam telefonu z linuksowym systemem nie traktować nieco poważniej niż "telefonu internetowego"? Tak jak już napisałem, korzystanie z tego telefonu tak jak to robiłeś Ty (cytuje: "Służyły mi jako narzędzie do dzwonienia, pisania smsów, poczty, budzenia etc"), faktycznie mijało się z celem i rozumiem Twoją rezygnację z niego. A dając Ci przykład, to androidem jestem w stanie przeprogramować Ci komputer w samochodzie, odczytać dane z tachografów. Zastosowań jest wiele, możliwości jeszcze więcej. Kwestia oprogramowania i akcesoria które wykonuje sobie na własne potrzeby (np. przez interface bluetooth). I jest o niebo wygodniejsze od notebooków (czy nawet netbooków).

[Jash]

Użytkownik jkaeno dnia 17 August 2010 - 12:18 napisał

Wygoda użytkowania internetu w telefonie zależy w dużej mierze od wielkości wyświetlacza (i nie mówię o 17"). Wiem, że to telefony internetowe i wiem, że dla przeciętnego kowalskiego to jest ich główna zaleta. Ja wnioski wysunąłem już dawno temu i Ci je dokładnie opisałem. Napisałem też do czego można używać takiego telefonu. Chyba, że Cię naprowadzę z innej strony - linux to wciąż linux. Trochę czytania ze zrozumieniem, proszę. Obecnie telefony to właściwie przenośne komputery, więc czemu mam telefonu z linuksowym systemem nie traktować nieco poważniej niż "telefonu internetowego"? Tak jak już napisałem, korzystanie z tego telefonu tak jak to robiłeś Ty (cytuje: "Służyły mi jako narzędzie do dzwonienia, pisania smsów, poczty, budzenia etc"), faktycznie mijało się z celem i rozumiem Twoją rezygnację z niego. A dając Ci przykład, to androidem jestem w stanie przeprogramować Ci komputer w samochodzie, odczytać dane z tachografów. Zastosowań jest wiele, możliwości jeszcze więcej. Kwestia oprogramowania i akcesoria które wykonuje sobie na własne potrzeby (np. przez interface bluetooth). I jest o niebo wygodniejsze od notebooków (czy nawet netbooków).

Co do wygody - tak się akurat składa, że urządzenia z Androidem mają jedne z większych wyświetlaczy na rynku. Ja korzystając z tych urządzeń nie miałem z tym problemów. Fakt nie jest to może ideał, ale nie przesadzaj proszę, bo robi się to śmieszne. Jak na przenośne urządzenie "kieszonkowe" to wystarczy. Poza tym co ma teraz linux do tego nie rozumiem. Rozumiem, że Andek oparty jest na Linuxie. OK. Co z tego? Na kompie też mam Linuxa. Co z tego? Przeprogramujesz mi swoim Samsungiem i5700 moją Mazdę - proszę uprzejmie, gratulując jednocześnie umiejętności. Co do rezygnacji to Ty naucz się czytać ze zrozumieniem. Używałem Androidów jako urządzeń do dzwonienia, smsowania, odbierania poczty, surfowania po sieci etc. Wykorzystywałem w pełni ich funkcjonalność (pomijam przeprogramowywanie samochodów jak w Twoim przypadku). Zrezygnowałem, bo wysokość 2 abonamentów w Erze stała się dla mnie uciążliwa, a korzystanie z netu w Playu to dla mnie pomyłka, dla tego sprzedałem te telefony i kupiłem Nokię 5530XM, a do Androida na pewno wrócę, bo moim zdaniem to najlepszy OS na rynku smartfonów.
EDYTA:
Tak na marginesie przeczytaj swój pierwszy wpis, a potem te które napisałeś jako ostatnie. Tobie chodzi tylko o uniknięcie niespodzianek z rachunkami za telefon, więc sprecyzuj się trochę, bo tak napisałem w pierwszym poście, a teraz wyskakujesz z kosmosami oprzeprogramowywaniu samochodów Androidem (swoją drogą chciałbym to zobaczyc na własne oczy)

[jkaeno]

Nie będę się z Tobą kłócił. Nie rozumiesz słowa pisanego i nie obejmujesz umysłem kilku rzeczy które napisałem dość przystępnie i bez zbędnego komplikowania. Jasno i wyraźnie odpisałem na Twoje twierdzenia. W swoich postach sprecyzowałem o co mi chodzi wyraźnie. Przepraszam Cię, ale ja nie przesadziłem (przeczytaj swój post) zasugerowałem dość jasno, że internetu najsensowniej używa się na komputerze. Co jest w tym dla Ciebie śmieszne?

Cytat

Rozumiem, że Andek oparty jest na Linuxie. OK. Co z tego? Na kompie też mam Linuxa. Co z tego? Przeprogramujesz mi swoim Samsungiem i5700 moją Mazdę - proszę uprzejmie, gratulując jednocześnie umiejętności.

I jak widzisz przeczysz sam sobie . Czyli rozumiesz, ale w kolejnym zdaniu pokazujesz, że jednak z tym rozumieniem jest nie do końca tak jak powinno być . Dalsza dyskusja wg. mnie nie ma sensu. Jeśli jesteś ciekaw - napisz PM, a ja odpowiem tam, jak mówiłem, wszystko jest kwestią oprogramowania, serio, da się. Nie wyskakuje z kosmosami - pytałeś - odpowiedziałem. Ale nie będę z forum robił prywatnego folwarku tylko dlatego, że nie rozumiesz słowa pisanego bo właśnie TO zaczyna być tu śmieszne.

Pozdrawiam i proszę o zamknięcie topicu, ja się dowiedziałem czego potrzebowałem.

EOT

[Jash]

Użytkownik jkaeno dnia 17 August 2010 - 18:19 napisał

Nie będę się z Tobą kłócił. Nie rozumiesz słowa pisanego i nie obejmujesz umysłem kilku rzeczy które napisałem dość przystępnie i bez zbędnego komplikowania. Jasno i wyraźnie odpisałem na Twoje twierdzenia. W swoich postach sprecyzowałem o co mi chodzi wyraźnie. Przepraszam Cię, ale ja nie przesadziłem (przeczytaj swój post) zasugerowałem dość jasno, że internetu najsensowniej używa się na komputerze. Co jest w tym dla Ciebie śmieszne?


I jak widzisz przeczysz sam sobie . Czyli rozumiesz, ale w kolejnym zdaniu pokazujesz, że jednak z tym rozumieniem jest nie do końca tak jak powinno być . Dalsza dyskusja wg. mnie nie ma sensu. Jeśli jesteś ciekaw - napisz PM, a ja odpowiem tam, jak mówiłem, wszystko jest kwestią oprogramowania, serio, da się. Nie wyskakuje z kosmosami - pytałeś - odpowiedziałem. Ale nie będę z forum robił prywatnego folwarku tylko dlatego, że nie rozumiesz słowa pisanego bo właśnie TO zaczyna być tu śmieszne.

Pozdrawiam i proszę o zamknięcie topicu, ja się dowiedziałem czego potrzebowałem.

EOT

Przestań robic na siłę ze mnie idiotę, czegoś na siłę mi udowadniać, a z siebie robic mędrca nad mędrców. Ja nie rozumiem co ty piszesz, tak samo jak ty nie rozumiesz co ja piszę. Napisałeś coś w 1 poście, a reszta to dywagacje. Masz rację, dalsza dyskusja nie ma sensu, bo do niczego nie prowadzi. Z mojej strony na tyle. Pozdrawiam.