[Mexy]

Witam chciałabym prosić użytkowników telefonu lg ku250 o wrzuceniu kilku fotek zrobionych tym telefonem. Szukałam na forum lecz nie znalazłam :oops: , byłabym również wdzięczna za kilka opinii o tym telefonie w porównaniu np. z lg ku 311.
Dzięki.

[SuperNEO]

Mówisz masz. Fotka zrobiona i wysłana z oryginalnym nazewnictwem

[Mexy]

Dzięki za fote z tego co widzę to kolory odzwierciedla dobrze, bo jeżeli chodzi o ostrość to pewnie ręka drgnęła . Sama mam lg ku311 i odpowiada mi ten model, a czy ku250 jest tak samo dobry?. Pytam, bo siostrze podoba się funkcjonalność ku 311, ale nie chce telefonu z klapką, chciałabym wiedzieć czy będzie zadowolona po zakupie ku250.

[Martwypies]

Całkiem nieźle wychodzą, ale musi być dobre światło, przykłady:

http://img193.imagev...n_122_127lo.jpg
http://img185.imagev...6_122_376lo.jpg http://img197.imagev...25_122_38lo.jpg
http://img103.imagev..._122_1180lo.jpg
http://img45.imageve...2_122_503lo.jpg http://img185.imagev...0_122_549lo.jpg http://img198.imagev..._80_122_5lo.jpg http://img194.imagev...8_122_550lo.jpg
http://img194.imagev...7_122_578lo.jpg
http://img142.imagev...5_122_525lo.jpg

[lothalev]

Martwypies napisał:

Całkiem nieźle wychodzą, ale musi być dobre światło, przykłady:

Widac wszystkie KU250 maja taki mankament, jak mial moj:
- kompletnie nieostre zdjecia
- przekompresowanie i nadmierne wygladzanie (przemioty nie maja ksztaltu, zdjecie wyglada jak obraz malowany farba olejna)
- "purple fringing", czyli okropnie widoczna abberacja chromatyczna

Probowalem zrobic KU250 chociaz zdjecie kartki, tekst byl (na ekranie komputera) do przeczytania, ale z trudem. Nie warto myslec o tym telefonie, jako o urzadzeniu do zrobienia choć okazjonalnej fotki - nic z tego nie wyjdzie.
Jak juz, to lepiej dolozyc i zainteresowac sie Sony Ericssonem

[misioooo]

A czegóż chcesz? Telefonu czy aparatu? Jak tego drugiego - polecam jakąś lustrzankę cyfrową

LG ma 1.3MPix, ale nie ma autofocusa (ostrość), stabilizacji (rozmyte) i malutki obiektyw (potrzeba dużo światła, aby fotka była ok). Do telefonu jako narzędzie MMSowe - wystarcza w 100%.

[lothalev]

misioooo napisał:

A czegóż chcesz? Telefonu czy aparatu? Jak tego drugiego - polecam jakąś lustrzankę cyfrową

LG ma 1.3MPix, ale nie ma autofocusa (ostrość), stabilizacji (rozmyte) i malutki obiektyw (potrzeba dużo światła, aby fotka była ok). Do telefonu jako narzędzie MMSowe - wystarcza w 100%.

Nie chce ani jednego, ani drugiego - sprzedalem KU250, bo nie nadawal sie do niczego (po co mi telefon, przez ktory nie slysze rozmowcow, albo oni mnie?). Co do aparatu w telefonie, "antyczna" Nokia 3220 z aparatem VGA, ktora jeszcze gdzies mi sie wala po domu, robi lepszej jakosci zdjecia, niz KU250 z 1.3Mpix.

Teraz mam telefon Sony Ericsson, ktory - mimo, ze nie zastepuje mi lustrzanki z kompletem szkielek - przydaje sie w momentach, kiedy nie mam ze soba aparatu fotograficznego (zdjecia zrobione SE K750i/W800i/W810i ustawionym na rozdzielczosc 640x480 sa wyrazne i dobrze wygladaja nawet na ekranie komputera!).

A poprzedni post napisalem po to, by ewentualni chetni na KU250, chcacy uzywac go do robienia okazjonalnych fotek, wyzbyli sie zludzen - na zdjeciach zrobionych tym modelem, nie poznaja nawet twarzy swoich znajomych (ze wzgledu na zbyt duza kompresje i filtr przeciwszumowy)

[blazej-nowak1]

lothalev napisał:

misioooo napisał:

A czegóż chcesz? Telefonu czy aparatu? Jak tego drugiego - polecam jakąś lustrzankę cyfrową

LG ma 1.3MPix, ale nie ma autofocusa (ostrość), stabilizacji (rozmyte) i malutki obiektyw (potrzeba dużo światła, aby fotka była ok). Do telefonu jako narzędzie MMSowe - wystarcza w 100%.

Nie chce ani jednego, ani drugiego - sprzedalem KU250, bo nie nadawal sie do niczego (po co mi telefon, przez ktory nie slysze rozmowcow, albo oni mnie?). Co do aparatu w telefonie, "antyczna" Nokia 3220 z aparatem VGA, ktora jeszcze gdzies mi sie wala po domu, robi lepszej jakosci zdjecia, niz KU250 z 1.3Mpix.

Teraz mam telefon Sony Ericsson, ktory - mimo, ze nie zastepuje mi lustrzanki z kompletem szkielek - przydaje sie w momentach, kiedy nie mam ze soba aparatu fotograficznego (zdjecia zrobione SE K750i/W800i/W810i ustawionym na rozdzielczosc 640x480 sa wyrazne i dobrze wygladaja nawet na ekranie komputera!).

A poprzedni post napisalem po to, by ewentualni chetni na KU250, chcacy uzywac go do robienia okazjonalnych fotek, wyzbyli sie zludzen - na zdjeciach zrobionych tym modelem, nie poznaja nawet twarzy swoich znajomych (ze wzgledu na zbyt duza kompresje i filtr przeciwszumowy)

Widać, że koleś nigdy nie przekona do niczego innego niż NOKIA SONY ERICSON i ewentualnie Samsung a o LG będzie gadał że badziew dopier gdy ktoś mu wyjaśni LG i jego Noki itd padnie z wrażenie :-) Ja swoje focie wrzucam na ten link :

http://www.4shared.c...e_LG_KU250.html

spójrzcie sami i porównajcie np. tego Scenic i to ma być badziew ??? :-( :-) koleś chyba jest INNY

[bbart79]

blazej-nowak1 ale nie masz się czemu dziwić. On przecież nawet dobrym telefonem robi zdjęcia w rozdzielczości 640x480 :| Tak się składa, że miałem kiedyś Sagema myx6-2 i on miał matrycę 1.3 mpix i również robił bardzo dobre zdjęcia. Jedne z najlepszych w swojej klasie (oczywiście chodzi o aparaty 1,3). Ale żeby być zadowolonym z telefonu trzeba się wyzbyć czasami dziwnych i śmiesznych uprzedzeń, które nie wiadomo skąd pojawiają się u wszystkich ludzi.

[Martwypies]

kolejne fotki aparatem lg ku250
http://www.panoramio.com/photo/7607275
http://www.panoramio.com/photo/7549567
http://www.panoramio.com/photo/6597443
http://www.panoramio.com/photo/6599669

etam